quinta-feira, 4 de outubro de 2007
Coincidentia oppositorum (1)
No começo, bom, no começo, no comecinho de tudo, ninguém (nenhum humano) esteve lá e portanto, no fundo, não sabe nada.
Comecinho quer dizer, antes do tempo. Ou será antes da eternidade, antes do infinito?
Por isto, muitos filósofos dizem que existia o Nada. Contrasenso total, pois, justamente, nada é aquilo que não existe, mas enfim .... eles forem homens de muito estudo e meditação, e portanto vamos ter que dar algum crédito ...
Bom, voltemos ao Começo onde existia o Nada. Para que o mundo se manifestasse, foi preciso, segundo estes filósofos que o Nada se subdividisse (imagine dividir o Nada!) e se criou a Polaridade.
Lindo, a Polaridade se criou sozinha? Ou então, Algo criou a Polaridade? Pois se Algo criou a Polaridade, então não era o Nada que havia no Começo, havia o Algo.
Nos advertem os filósofos e os grandes religiosos que nossa lógica é muito pequenina e não pode abarcar estes conceitos e que a rigor, não tem condições para avaliar/julgar estas coisas. Uma coisa, eu garanto : a minha lógica, definitivamente, não chega lá. Mas vou tentar manter meu espírito aberto ....
Assinar:
Postar comentários (Atom)
3 comentários:
Ao invés da luz lançaste as trevas... Devemos ignorar o NADA e expandir o ALGO?
Ah! Com que então, andaste lendo história das religiões .... pois é isto que vou comentar no próximo capítulo .... de luz e de trevas .... e da expansão do Algo.
Aguardo o próximo cápítulo. Tá demrando, não precisa caprichar tanto...
Postar um comentário