terça-feira, 23 de outubro de 2007

Há cultura ... e cultura

Recuperado de blog anterior

Como toda palavra, a palavra cultura é algo muito traiçoeiro.

Cultura pode ser simplesmente o status quo cultural de uma região ou época ou grupo (como quem diz, a cultura da Namíbia, ou a cultura do século XVI ou a cultura interna da General Motors).

Cultura pode significar o apanágio de desenvolvimento e avanço cultural. Quando se diz : Fulano é um homem de cultura, a gente quer dizer que fulano é uma pessoa de grande erudição, saber, preparo pessoal, alguém superior, alguém interessado nas coisas do intelecto e do espírito.

Cultura pode tambem ser cultura popular. Algo que surge espontaneamente do povo, normalmente das camadas menos desenvolvidas ou educadas, que se manifesta em costumes, tradições, culinária e artesanato, principalmente no grosso mesmo da população ... e tambem em formas variadas de artes, musicais ou plásticas, caracteristicamente por artistas (legítimos) mas sem formação acadêmica. Mas não é cultura de vanguarda, embora, por provir das profundezas da alma de um povo, o define de forma bastante peculiar e lhe dá suas características únicas e diferenciadoras de outros povos.

Assim como não é de vanguarda a cultura de massa. Hoje bastante globalizada, a cultura de massa é promovida pela assim chamada "indústria cultural", a indústria de comunicação de massa (televisão, rádio, jornais, revistas, livros de sucesso, etc ...). A indústria cultural está interressada em audiência (que se transforma em lucro) e portanto, vai dar ao seu público, o que o público quer ver, ler, etc ... na maioria das vezes, um monte de banalidades de fácil absorção, violência, sexo gratuito, esperança fácil, .... e entorpecimento garantido. Não deixa de ser uma cultura "popular", já no sentido de popularidade.

As vezes, cultura popular e cultura de massa se mesclam num pacto um tanto preocupante (para não dizer sinistro em suas consequencias), para manter o avanço cultural em cheque. Qualquer pessoa do mundo acadêmico deveria sentir calafrio ao observar o que está acontecendo em termos de retrocesso cultural.

Seremos apenas joguete nas mãos dos Deuses?

Recuperado de um blog anterior

Os propósitos da Vida ... Os árabes dizem que o que está escrito (maktub) será cumprido ... Não há nada que possamos fazer para mudar certas coisas.

Sendo um bom e incorrigível mediterraneo, acredito piamente no fadário (no Destino, se v. quiser assim chamá-lo.). Não somente no Destino dramático que nos impõe as circunstancias ou a duração de nossas vidas, mas tambem e sobretudo o Destino que nos fez como somos feitos, com nosso potencial "ergométrico" máximo, o tipo de corpo, as suas propensões a certas doenças, a nossa força muscular, o nosso QI, nossa capacidade emotiva ou artística, a nossa aptidão volitiva, a nossa energia pessoal, o nosso magnetismo pessoal ou animal, o nosso sex-appeal, etc ... tudo aquilo que enfim, nos define, como "indivíduo". Se seremos um gênio ou um bandido, já está escrito em nossos genes! Depois de tantas coisas definidas por nós, onde fica nossa liberdade e o nosso livre arbítrio?

De uma certa maneira, o cristianismo perpetua e reforça esta filosofia. Não foi São Paulo quem disse que apenas as nossas boas açoes não poderão nos abrir as Portas do Céu e que somente a Graça poderá nos salvar? Pois bem, a Graça que o Céu nos deu ou nos negou, nada mais é que o Destino dos antigos gregos.

Pouco podemos fazer para realmente mudar estas coisas. Se v. tem um corpo frágil, então v. terá um corpo frágil para o resto de sua vida. V. pode tomar vitaminas ou fazer exercícios para minimizar o problema, mas a realidade concreta é que v. continuará tendo um corpo frágil.

Ninguém conseguiu mudar ou aumentar seu próprio QI. A pessoa pode usar sua inteligência para adquirir cultura e erudição, pode se tornar um expert em uma ciência qualquer, mas não pode aumentar seu QI. Ser inteligente não é um mérito .... é apenas um acidente da sorte com que alguém foi agraciado!

Há pessoas que não conseguem se envolver emocionalmente ou sentir compaixão, podem até mudar suas atitudes pra serem socialmente mais aceitáveis, mas dificilmente irão conseguir gerar o momentum interno espontaneo e intenso de uma verdadeira e legítima emoção. Faltou-lhes a Graça!

-------------------

Seremos apenas joguete nas mãos dos Deuses?

segunda-feira, 15 de outubro de 2007

Coincidentia opositorum (2)


.
Agora, começa a parte mais intricada.
Cada religião deu sua própria interpretação. Com nomes diferentes, é claro.Para algumas, o Algo estava dentro do Nada (imanência) e para outras, o Algo estava fora do Nada ou era o próprio Nada.
Depois da Criação, as vezes, vemos Deus (o nome que genericamente damos para o Algo) permanecer junto com sua Criação. Outras vezes, Ele se afasta ou se oculta (Deus otiosus).
.
As Polaridades se manifestam de inumeras maneiras. Pode ser do tipo Yin-Yang, onde elas simplesmente co-existem e compõem o Universo. Mas as vezes, são opostos irreconciliáveis como Luz e Trevas, Bem e Mal, Positivo e Negativo, etc ...
.
As Polaridades, em outras ocasiões, são denominados Filhos de Deus, que ele cria no processo. Frequentemente, dois irmãos. As vezes, complementares, uma espécie de divisão do trabalho, um cuida de algumas coisas, outro cuida de outras. Mais comumente, são irmãos antagonistas, trabalhando um para destruir o outro. O caso típico de uma Divindade do Bem, e outra Divindade do Mal.
.
As vezes, são estes irmãos que cuidam de ultimar a Criação, e neste caso, são conhecidos ou reconhecidos como Deus (ou como Demônio) pelos homens.Ocorre as vezes, ainda, que estes irmãos se alternam no comando do Universo, ora um, por muitos eons; ora, o outro. Da mesma forma, o irmão reinante passa a ser alternativamente adotado como Deus.
.
Um caso particular, desta última instância é existirem, patentemente, uma série de religiões arqueológicas que adotavam uma Deusa-Mãe, (religiões assim ditas femininas) que nos tempos históricos, foram suplantantadas pelas religiões masculinas ou marciais.
.
O que a gente deduz deste breve resumo da história das religiões .... é que não dá para deduzir nada, a não ser que existem Opostos neste Mundo e que parecem ser o estofo do Universo.E que portanto, deveríamos ser mais condescendentes com nossos semelhantes quando manifestarem inconsistências .... e até, conosco mesmo, reconhecendo nossos conflitos internos. Já que o Universo é assim, porque não podemos nos perdoar por refletirmos um pouco esta condição.

quinta-feira, 4 de outubro de 2007

Coincidentia oppositorum (1)


No começo, bom, no começo, no comecinho de tudo, ninguém (nenhum humano) esteve lá e portanto, no fundo, não sabe nada.


Comecinho quer dizer, antes do tempo. Ou será antes da eternidade, antes do infinito?


Por isto, muitos filósofos dizem que existia o Nada. Contrasenso total, pois, justamente, nada é aquilo que não existe, mas enfim .... eles forem homens de muito estudo e meditação, e portanto vamos ter que dar algum crédito ...

Bom, voltemos ao Começo onde existia o Nada. Para que o mundo se manifestasse, foi preciso, segundo estes filósofos que o Nada se subdividisse (imagine dividir o Nada!) e se criou a Polaridade.

Lindo, a Polaridade se criou sozinha? Ou então, Algo criou a Polaridade? Pois se Algo criou a Polaridade, então não era o Nada que havia no Começo, havia o Algo.

Nos advertem os filósofos e os grandes religiosos que nossa lógica é muito pequenina e não pode abarcar estes conceitos e que a rigor, não tem condições para avaliar/julgar estas coisas. Uma coisa, eu garanto : a minha lógica, definitivamente, não chega lá. Mas vou tentar manter meu espírito aberto ....